Adıyaman Barosu ve 79 Barodan Kanadoğlu Soruşturmasına Ortak Tepki

İstanbul Barosu'nun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde gerçekleşen 128. Olağan Genel Kurulu'nda başkan adayı Av. Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu'nun konuşması nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatılmasına yönelik tepkiler devam ediyor. Aralarında Adıyaman Barosu'nun da bulunduğu 79 baro, ortak bir açıklama yayımladı.

Barolar, soruşturmanın ifade özgürlüğü, savunmanın bağımsızlığı ve baroların demokratik işleyişi açısından kaygı verici olduğunu bildirdi. Adıyaman Barosu, Adana, Ankara, İstanbul, İzmir, Diyarbakır, Gaziantep, Şanlıurfa ve Malatya barolarının da aralarında bulunduğu 79 baronun ortak açıklamasına imza attı.

'Savunmanın sesine soruşturma gölgesi düşürülemez' başlığıyla yapılan açıklamada, baro genel kurullarının sadece seçimlerin yapıldığı toplantılar olmadığı vurgulandı. Bu kurulların, yargının işleyişinin, hukuka aykırılık iddialarının ve mesleki sorunların özgürce tartışıldığı demokratik platformlar olduğu belirtildi.

Ortak açıklamada, Anayasa'nın 26. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören düşünceleri değil, eleştirel, rahatsız edici ve sarsıcı görüşleri de kapsadığı ifade edildi. Barolar, mesleki ve kamusal tartışmalarda dile getirilen sert eleştirilerin yalnızca rahatsız edici bulunmaları nedeniyle cezai müdahaleye konu edilmesinin demokratik toplumun gerekleriyle bağdaşmayacağını savundu.

Kanadoğlu'nun konuşmasının avukatlık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten barolar, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca görevle bağlantılı suçlara ilişkin özel soruşturma usulünün uygulanması gerektiği görüşünü dile getirdi. Ortak açıklamada, soruşturma yürütülebilmesi için Adalet Bakanlığı izninin gerekli olduğu savunuldu.

Barolar, yargı bağımsızlığının hakim ve savcıların kararlarının eleştirilemeyeceği anlamına gelmediğini belirtti. Hukuka aykırılık iddialarının dile getirilmesinin ve mahkeme kararlarına uyulmasının talep edilmesinin demokratik denetimin gerekleri arasında bulunduğunu ifade etti. Baro genel kurullarındaki konuşmaların ceza soruşturmasına konu edilmesinin avukatlar üzerinde caydırıcı etki yaratabileceği ve otosansüre yol açabileceği uyarısında bulunuldu.

Adıyaman Barosu'nun da imzacısı olduğu ortak açıklamada, Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmanın ifade özgürlüğüne ilişkin anayasal güvenceler ve demokratik toplumda gereklilik ilkesi gözetilerek sonlandırılması istendi. Açıklamada, "Savunmanın bağımsızlığı, avukatların ifade özgürlüğü ve baro genel kurullarında düşüncelerin serbestçe açıklanabilmesi, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez güvenceleridir" denildi.

Türkiye Barolar Birliği (TBB) de Kanadoğlu hakkında başlatılan soruşturmaya ilişkin yazılı açıklama yayımlayarak uygulamaya tepki gösterdi. TBB, hakimlerin ve savcıların kararları nedeniyle kamuoyu denetimine ve eleştirisine açık olduğunu vurgulayarak, "Hakimler ve savcılar da verdikleri kararlar ve tutumları nedeniyle kamuoyu denetimine ve eleşkiriye açıktır. Yargı yetkisi, bu yetkiyi kullananlara eleştiriden ve hukuki sorumluluktan bağışıklık sağlamaz" ifadelerini kullandı.

TBB, açıklamasının devamında, "Hukuka aykırı kararlara dikkat çekmek, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmasını istemek, keyfi tutuklamalara karşı çıkmak ve kamu yetkisi kullananları hukuk çerçevesi içinde kalmaya davet etmek sorumluluğuyla yapıldığı açıkça görülen, şiddet çağrısı içermeyen bir konuşmanın bağlamından koparılarak tehdit veya hedef gösterme suçlamasına dayanak yapılması, ifade özgürlüğünü ve savunmanın bağımsızlığını zedelemektedir" değerlendirmesine yer verdi. Türkiye Barolar Birliği, Kanadoğlu'nun ifade özgürlüğünü savunacağını, bağlayıcı yargı kararlarının uygulanması ve hukuka aykırılıkların giderilmesi için çalışmalarını sürdüreceğini bildirdi.